Chinese
Eskerrik asko Nature.com bisitatzeagatik. Erabiltzen ari zaren arakatzailearen bertsioak CSSrako laguntza mugatua du. Esperientzia onena lortzeko, eguneratutako arakatzailea erabiltzea gomendatzen dugu (edo Internet Explorer-en bateragarritasun modua desaktibatzea). Bitartean, ziurtatzeko laguntza jarraituz, gunea estilorik eta JavaScript gabe bistaratuko dugu.
Likidoa hartzea garrantzitsua da deshidratazioa saihesteko eta giltzurrunetako harri errepikakorrak murrizteko. Azken urteotan joera bat egon da fluidoen ingesta kontrolatzeko tresnak garatzeko produktu "adimendunak" erabiliz, hala nola biberoi adimendunak. osasunarekin kontziente diren helduak. Dakigunez, botila hauek ez dira literaturan balioztatu. Azterketa honek komertzialki eskuragarri dauden lau biberoi adimendunen errendimendua eta funtzionaltasuna alderatu ditu. Botilak H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 eta Thermos Smart Lid dira. botila bakoitzeko ehun irenste-gertaera erregistratu eta aztertu eta bereizmen handiko eskaletatik lortutako lurreko egiarekin alderatu ziren.H2OPal-ek batez besteko ehuneko errore txikiena (MPE) du eta akatsak hainbat tragotan orekatzeko gai da.HidrateSpark 3-k emaitza koherente eta fidagarrienak eskaintzen ditu. Denbora bakoitzeko zurrutada akats txikienekin. HidrateSpark botilen MPE balioak are gehiago hobetu ziren erregresio lineala erabiliz, banakako errore-balio koherenteagoak baitzituzten. Thermos Smart Lid zen zehatzena, sentsorea ez baitzen zehar hedatzen. botila, disko asko galtzea eraginez.
Deshidratazioa oso arazo larria da, konplikazio kaltegarriak ekar ditzakeelako, nahasmena, erorketak, ospitaleratzea eta heriotza barne. Likidoak hartzearen oreka garrantzitsua da, batez ere adineko adinekoengan eta likidoen erregulazioan eragina duten baldintza medikoak dituzten pertsonengan. harriak sortzea gomendatzen da fluido kantitate handiak kontsumitzea. Hori dela eta, fluidoen ingesta kontrolatzea metodo erabilgarria da likido ingesta egokia hartzen ari den ala ez zehazteko1,2.Literaturan saiakera asko daude jarraipena egin dezaketen sistemen edo gailuen txostenak sortzeko. eta kudeatu fluidoen ingesta.Tamalez, ikerketa horietako gehienek ez dute merkatuan eskuragarri dagoen produkturik lortu.Merkatuan dauden botilak, batez ere, aisialdiko kirolariei edo osasuna duten helduei zuzenduta daude hidratazioa gehitzeko asmoz. Artikulu honetan, ohikoa den ala ez zehaztea izan dugu helburu. , komertzialki eskuragarri dauden ur botilak irtenbide bideragarria dira ikertzaileentzat eta pazienteentzat. Lau ur botila komertzial alderatu ditugu errendimenduari eta funtzionaltasunari dagokionez. Botilak HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 eta Thermos Smart Lid7 dira 1. Irudian erakusten den moduan.Botila hauek. aukeratu ziren (1) Kanadan eros daitezkeen lau botila ezagun bakarretako bat delako eta (2) mugikorreko aplikazioaren bidez eskura daitezkeen zurrutada-bolumenaren datuak.
Aztertutako botila komertzialen irudiak: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. Marratxo gorriak sentsorearen kokapena erakusten du.
Goiko botiletatik, HidrateSpark-en aurreko bertsioak soilik balioztatu dira ikerketan8.Ikerketek aurkitu dute HidrateSpark botila zehatza zela 24 orduko fluidoen ingesta osoa neurtzeko %3an.HidrateSpark azterketa klinikoetan ere erabili da. giltzurrunetako harriak dituzten pazienteen ingesta kontrolatzeko9.Ordutik, HidrateSpark-ek sentsore ezberdinekin botila berriak garatu ditu.H2OPal beste ikerketa batzuetan erabili izan da fluidoen ingesta jarraitzeko eta sustatzeko, baina ikerketa zehatzik ez du baliozkotu haren errendimendua2,10.Pletcher et al. Sarean eskuragarri dauden ezaugarri geriatrikoak eta hainbat botila komertzialetarako alderatu ziren, baina ez zuten haien zehaztasunaren baliozkotzerik egin11.
Lau botila komertzialek Bluetooth bidez transmititutako irenste-gertaerak bistaratzeko eta gordetzeko doako jabedun aplikazio bat dute. HidrateSpark 3 eta Thermos Smart Lid-ek sentsorea dute botilaren erdian, baliteke sentsore kapazitibo bat erabiliz, HidrateSpark Steel eta H2Opal-ek, berriz, bat. sentsorea behealdean, karga edo presio sentsore bat erabiliz. Sentsorearen kokapena 1. irudiko marratxo gorrian agertzen da. Thermos Smart Lid-en, sentsorea ezin da ontziaren hondora iritsi.
Botila bakoitza bi fasetan probatzen da: (1) xurgatze-fase kontrolatua eta (2) aske-fasea. Bi faseetan, botilak erregistratutako emaitzak (Android 11-n erabilitako produktu mugikorretarako aplikaziotik lortutakoak) alderatu ziren. 5 kg-ko eskala erabiliz lortutako lur-egia (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756). Botila guztiak aplikazioa erabiliz datuak bildu aurretik kalibratu ziren. 1. fasean, 10 mL-tik 100 mL-tik 10 mL-tik 100 mL-ko sip-tamainak ausaz neurtu ziren. ordenatu, 5 neurketa bakoitzak, guztira 50 neurketa ontzi bakoitzeko. Gertaera hauek ez dira gizakion benetako edateko gertakariak, baina isurtzen dira, trago bakoitzaren kantitatea hobeto kontrolatu ahal izateko. Etapa honetan, birkalibratu botila zurrutada-errorea 50 ml baino handiagoa da, eta berriro parekatu aplikazioak botilarekiko bluetooth konexioa galtzen badu. Bizitza libreko fasean, erabiltzaile batek botila batetik ura libre edaten du egunean zehar, eta trago desberdinak aukeratzen ditu. Fase honetan 50 trago ere barne hartzen ditu denboran zehar, baina ez denak segidan.Beraz, botila bakoitzak guztira 100 neurketa dituen datu multzoa du.
Fluido-ingesta osoa zehazteko eta eguneroko hidratazio egokia ziurtatzeko, garrantzitsuagoa da ingesta bolumetrikoen neurketa zehatzak egitea egunean zehar (24 ordu), trago bakoitzean baino. Hala ere, esku hartzeko seinaleak azkar identifikatzeko, trago bakoitzak errore txikia izan behar du, Conroy et al-en ikerketan egin zen bezala. 2 .Tragoa ez bada grabatzen edo gaizki grabatzen ez bada, funtsezkoa da botilak bolumena orekatzea hurrengo grabazioan. Hori dela eta, errorea (neurtutako bolumena – benetako bolumena) eskuz doitzen da. Adibidez, demagun subjektuak 10 edan duela. ml-k eta botilak 0 ml-ra eman zuen, baina gero subjektuak 20 ml edan zituen eta botilak 30 ml guztira, doitutako errorea 0 ml izango litzateke.
1. taulan botila bakoitzeko hainbat errendimendu-neurri zerrendatzen dira bi fase (100 trago) kontuan hartuta. Ehuneko batez besteko errorea (MPE) trago bakoitzeko, batez besteko errore absolutua (MAE) trago bakoitzeko eta MPE metatua honela kalkulatzen dira:
non \({S}_{act}^{i}\) eta \({S}_{est}^{i}\) \({i}_{th}\ )ren ingesta errealak eta estimatuak diren zurrutada, eta \(n\) trago kopuru osoa da.\({C}_{act}^{k}\) eta \({C}_{est}^{k}\) ingesta metatua adierazten dute azken \(k\) tragoen artean. Sip MPEak trago bakoitzaren ehuneko errorea aztertzen du, eta MPE Metatuak, berriz, ehuneko error totala denboran zehar. 1. taulako emaitzen arabera, H2OPal-ek du kopuru txikiena galdutako erregistroak, Sip MPE txikiena eta MPE metatu txikiena. Batez besteko errorea batez besteko errore absolutua (MAE) baino hobea da konparazio-neurri gisa denboran zehar ingesta osoa zehazteko orduan. denbora hurrengo neurketak grabatzen diren bitartean. SIP MAE zurrutada bakoitzaren zehaztasuna garrantzitsua den aplikazioetan ere sartzen da, zurrutada bakoitzaren errore absolutua kalkulatzen duelako. MPE metatuak ere neurtzen du neurketak fasean nola orekatzen diren eta ez du zigortzen trago bakarra.Beste behaketa bat izan zen 4 botiletatik 3k gutxietsi zutela 1. taulan agertzen den ahoko bolumenaren sarrera zenbaki negatiboekin.
Botila guztien R karratuko Pearson korrelazio koefizienteak ere 1. taulan ageri dira.HidrateSpark 3-k korrelazio-koefizienterik altuena ematen du. HidrateSpark 3-k erregistro batzuk falta dituen arren, gehienak aho txikiak dira (2. irudiko Bland-Altman grafikoak, halaber, HidrateSpark 3-k adostasun-muga txikiena (LoA) duela berresten du beste hiru botilekin alderatuta. LoA tartea, botila honek emaitza koherenteak ematen dituela baieztatzen duena, 2c irudian erakusten den moduan. Hala ere, balio gehienak zero azpitik daude, hau da, zurrutadaren tamaina askotan gutxietsi egiten da. Gauza bera gertatzen da HidrateSpark Steel 2b irudian, non errore-balio gehienak negatiboak diren.Hori dela eta, bi botila hauek H2Opal eta Thermos Smart Lid-ekin alderatuta MPE eta MPE metagarri handiena ematen dute, erroreak 0-ren gainetik eta azpitik banatuta, 2a,d irudietan erakusten den moduan.
Bland-Altman-en grafikoak (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 eta (d) Thermos Smart Lid.Marra etenek batez bestekoaren inguruko konfiantza-tartea adierazten du, 1. taulako desbideratze estandarraren arabera kalkulatuta.
HidrateSpark Steel eta H2OPal-ek 20,04 ml eta 21,41 ml-ko desbideratze estandar antzekoak izan dituzte, hurrenez hurren. 2a, b irudiek ere erakusten dute HidrateSpark Steel-en balioak batez bestekoaren inguruan errebotatzen direla beti, baina, oro har, LoA eskualdean geratzen dira, H2Opalek balio gehiago dituen bitartean. LoA eskualdetik kanpo. Thermos Smart Lid-en desbideratze estandar maximoa 35,42 ml-koa izan zen, eta neurketen % 10 baino gehiago 2d irudian agertzen den LoA eskualdetik kanpo zeuden. Botila honek Sip Mean Error txikiena eta nahiko txikia izan zuen Metatua. MPE, erregistro gehien falta eta desbideratze estandar handiena izan arren. Thermos SmartLid-ek grabazio galdu asko ditu, sentsore-lastoa ez baita ontziaren behealdera hedatzen, eta galdutako grabazioak eragiten ditu likido-edukia sentsore-makilaren azpian dagoenean ( ~80 mL). Honek fluido-ingesta gutxiestea ekarri beharko luke; hala ere, Thermos izan zen MPE positiboa eta Sip Mean Error duen botila bakarra, eta horrek esan nahi du botilak gehiegi balioesten zuela fluidoen ingesta. Beraz, Thermos-en batez besteko zurrutada-errorea hain txikia izatearen arrazoia da neurketa ia botila guztietan gainestimatzen delako. batez bestekoa, batere erregistratzen ez diren zurrutada galdu asko barne (edo "gutxietsita"), batez besteko emaitza orekatua da. Galdutako erregistroak kalkulutik kanpo uzten direnean, Sip Mean Error +10,38 ml bihurtu zen, trago bakar baten gehiegizko estimazioa baieztatuz. .Hau positiboa badirudi ere, botila benetan ez da zehatza trago banakako kalkuluetan eta ez da fidagarria edateko ekitaldi asko galtzen dituelako. Gainera, 2d irudian ikusten den bezala, Thermos SmartLid-ek badirudi errorea handitzen duela tragoen tamaina handituz.
Oro har, H2OPal izan zen denboran zehar tragoak kalkulatzeko zehatzena, eta grabazio gehienak neurtzeko modu fidagarriena. Thermos Smart Lid zen zehatzena eta beste botilak baino trago gehiago galdu zituen. HidrateSpark 3 botilak errore koherenteagoa izan zuen. balioak, baina denboran zehar errendimendu eskasa eragin zuten trago gehienak gutxietsi zituen.
Ematen du botilak kalibrazio-algoritmo bat erabiltzeagatik konpentsatu daitekeen desplazamenduren bat izan dezakeela. Hori bereziki egia da HidrateSpark botilarekin, errore-desbideratze estandar txiki bat baitu eta beti trago bakarra gutxiesten du. Karratu minimoak (LS) metodoa 1. etapako datuekin erabili zen, falta diren erregistroak baztertuz, desplazamendu- eta irabazi-balioak lortzeko. Ondoriozko ekuazioa bigarren fasean neurtutako zurrutada hartzeko erabili zen benetako balioa kalkulatzeko eta kalibratutako errorea zehazteko. 2. taulak erakusten du kalibrazio hori. Bi HidrateSpark botiletarako Sip batez besteko errorea hobetu du, baina ez H2OPal edo Thermos Smart Lid.
Neurketa guztiak egiten diren 1. fasean, botila bakoitza behin baino gehiagotan betetzen da, beraz, kalkulatutako MAE-a botilaren betetze-mailaren eraginpean egon daiteke. Hori zehazteko, botila bakoitza hiru mailatan banatzen da, altua, ertaina eta baxua, oinarritzat hartuta. botila bakoitzaren bolumen osoa. 1. faseko neurketetarako, norabide bakarreko ANOVA proba bat egin zen, mailak errore absolutuan nabarmen desberdinak ziren ala ez zehazteko. HidrateSpark 3 eta Steel-entzat, hiru kategorietako akatsak ez dira nabarmen desberdinak. Mugako diferentzia esanguratsu bat zegoen (p Bi isatseko t-probak egin ziren botila bakoitzeko 1. faseko eta 2. faseko erroreak konparatzeko. Botila guztietan p > 0,05 lortu genuen, hau da, bi taldeak ez zirela nabarmen ezberdintzen. Hala ere, HidrateSpark bi botilak ikusi ziren. 2. fasean grabazio kopuru askoz handiagoa galdu zuen. H2OPal-en kasuan, galdutako grabazio kopurua ia berdina izan zen (2 vs. 3), Thermos SmartLid-en, berriz, galdutako grabazio gutxiago (6 vs. 10). HidrateSpark botilak zeudenez. guztiak kalibratu ondoren hobetu dira, t-test bat ere egin da kalibratu ondoren. HidrateSpark 3-rako, 1. fasearen eta 2. fasearen artean erroreen alde nabarmena dago (p = 0,046). Litekeena da hori falta diren erregistro kopuru handiagoa delako. 2. fasean 1. fasearekin alderatuta.
Atal honek botilaren erabilgarritasunari eta bere aplikazioari buruzko ikuspegiak eskaintzen ditu, baita beste informazio funtzional bat ere. Botilaren zehaztasuna garrantzitsua den arren, erabilgarritasun-faktorea ere garrantzitsua da botila bat aukeratzerakoan.
HidrateSpark 3 eta HidrateSpark Steel LED argiz hornituta daude, erabiltzaileei ura edan behar dutela gogorarazten dieten helburuak aurreikusi bezala betetzen ez badituzte, edo egunean hainbat aldiz keinu egiten dutela (erabiltzaileak ezarrita). erabiltzaileak edaten duen bakoitzean.H2OPal eta Thermos Smart Lid-ek ez dute erabiltzaileei ura edan behar dutela gogorarazteko inolako iritzi bisualik. Hala ere, erositako botila guztiek mugikorreko jakinarazpenak dituzte erabiltzaileei mugikorreko aplikazioaren bidez edan behar dutela gogorarazteko. Eguneko jakinarazpen kopurua izan daiteke. HidrateSpark eta H2OPal aplikazioetan pertsonalizatua.
HidrateSpark 3 eta Steelek joera linealak erabiltzen dituzte erabiltzaileak ura noiz edan behar duten orientatzeko eta erabiltzaileek egunaren amaierarako bete beharko luketen orduko iradokitako helburua emateko. ez dago aplikaziora bluetooth bidez konektatuta, datuak lokalean gordeko dira eta parekatu ondoren sinkronizatuko dira.
Lau botiletatik bat ere ez da adinekoentzako hidratazioan zentratzen. Gainera, botilek eguneroko ingesta-helburuak zehazteko erabiltzen dituzten formulak ez daude eskuragarri, eta zaila da adineko helduentzat egokiak diren ala ez zehaztea. Botila hauetako gehienak handiak eta astunak dira eta ez. adinekoentzat egokituta.Mugikorretarako aplikazioen erabilera adinekoentzat ere ez da aproposa izango, nahiz eta ikertzaileentzat erabilgarria izan daitekeen datuak urrunetik biltzeko.
Botila guztiek ezin dute zehaztu likidoa kontsumitu, bota edo isuri den ala ez. Botila guztiak ere gainazal batean jarri behar dira trago bakoitzaren ondoren sarrerarekin zehaztasunez erregistratzeko. Horrek esan nahi du edariak galdu egin daitezkeela botila ezarri ezean, batez ere. betetzea.
Beste muga bat da gailua aldian-aldian berriro parekatu behar dela aplikazioarekin datuak sinkronizatzeko. Thermos-a berriro parekatu behar zen aplikazioa irekitzen zen bakoitzean, eta HidrateSpark botila sarritan kosta egiten zitzaion Bluetooth konexioa aurkitzeko. H2OPal da errazena. konexioa galtzen bada aplikazioarekin berriro parekatzeko.Botila guztiak kalibratzen dira probak hasi aurretik eta gutxienez behin berriro kalibratu behar dira prozesuan zehar. HidrateSpark botila eta H2OPal hustu eta guztiz bete behar dira kalibratzeko.
Botila guztiek ez dute epe luzerako datuak deskargatzeko edo gordetzeko aukerarik. Gainera, horietako bat ere ezin da sartu APIaren bidez.
HidrateSpark 3 eta H2OPal-ek litio-ioizko bateria ordezkagarriak erabiltzen dituzte, HidrateSpark Steel eta Thermos SmartLid-ek bateria kargagarriak erabiltzen dituzte. Fabrikatzaileak adierazi duenez, bateria kargagarriak gehienez 2 aste iraun behar du karga osoarekin, hala ere, ia astero kargatu behar da erabiltzen denean. Thermos SmartLid asko.Hau muga bat da, jende askok ez baitu gogoratuko botila aldizka kargatzeaz.
Botila adimendunaren aukeraketan eragina izan dezaketen hainbat faktore daude, batez ere erabiltzailea adinekoa denean. Botilaren pisua eta bolumena faktore garrantzitsua da, adineko ahulek erabiltzeko erraza izan behar baitute. Esan bezala. lehenago, botila hauek ez daude adinekoentzat egokituta.Botilako likidoaren prezioa eta kantitatea ere beste faktore bat da. 3. taulan botila bakoitzaren altuera, pisua, likido-bolumena eta prezioa erakusten dira. Thermos Smart Lid merkeena eta arinena da. oso-osorik plastiko arinagoz egina. Gainera, beste hiru botilen aldean likido gehien jasotzen du. Alderantziz, H2OPal zen ikerketa botilarik altuena, astunena eta garestiena.
Komertzialki eskuragarri dauden botila adimendunak erabilgarriak dira ikertzaileentzat, ez baitago gailu berriak prototipatu beharrik. Ur botila adimendun asko eskuragarri dauden arren, arazo ohikoena erabiltzaileek ez dutela datu edo seinale gordinak atzitu, eta emaitza batzuk baino ez dira. mugikorrerako aplikazioan bistaratzen da. Oso erabilia den botila adimendun bat garatu beharra dago, zehaztasun handiko eta datu guztiz eskuragarriak dituena, batez ere adinekoentzako egokitutakoa. Probatu diren lau botiletatik, H2OPal-ek kutxatik kanpo Sip MPE txikiena izan zuen, MPE metatua eta galdutako grabazio kopurua.HidrateSpark 3-k linealtasun handiena, desbideratze estandar txikiena eta MAE baxuena ditu.HidrateSpark Steel eta HidrateSpark 3 eskuz kalibratu daitezke, besterik gabe, Sip batez besteko errorea murrizteko LS metodoa erabiliz. Sip grabazio zehatzagoak lortzeko, HidrateSpark 3 da aukeratutako botila, eta denboran zehar neurketa koherenteagoak lortzeko, H2OPal da lehen aukera. Thermos SmartLid-ek errendimendu fidagarri gutxien zuen, trago gehien galdu zituen eta banakako zurrutada gehiegi estimatu zituen.
Azterketak ez du mugarik gabea. Mundu errealeko agertokietan, erabiltzaile askok beste ontzi batzuetatik edango dute, batez ere likido beroetatik, dendan erositako edariak eta alkohola. Etorkizuneko lanek botila bakoitzaren forma-faktoreak erroreetan nola eragiten duen ebaluatu beharko luke ur botila adimendunaren diseinua bideratzeko. .
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Kidney Stone Management.JAMA 323, 1961–1962.https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM Esku-hartze egokitzaile puntuala giltzurrunetako harriak dituzten pazienteetan fluido-kontsumoa sustatzeko.Health Psychology.39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G. eta Roshan Fekr, A. Fluid intake monitoring system in the elderly: a literature review.Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 Ur botila adimenduna eta Doako Hidratazioaren Jarraipenerako Aplikazioa - Beltza https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. 2021eko apirilaren 21ean kontsultatua.
HidrateSpark STEEL Isolatutako altzairu herdoilgaitzezko ur botila eta aplikazioa - Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. 2021eko apirilaren 21ean kontsultatua.
Thermos® Connected Hydratation Bottle with Smart Cap.https://www.thermos.com/smartlid. 2020ko azaroaren 9an eskuratu zen.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE Ur botila "adimentsua" erabiliz eguneroko likido-ingesta neurtzeko zehaztasuna. Urolitiasis 46, 343–348. https://doi.org/ 10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. eta Tasian, GE. Giltzurrunetako harriak dituzten nerabeen eguneroko ur hartzearen eta 24 orduko gernuaren arteko lotura.Urology 140, 150-154.https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Reality and perception: Activity monitoring and data collection in real-world smart homes. In the 2017 IEEE SmartWorld Konferentziaren aktak, nonahiko adimena eta informatika, informatika aurreratua eta fidagarria, informatika eta komunikazio eskalagarriak, hodeiko eta big data konputazioa, pertsonen Internet eta hiri adimendunen berrikuntza (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/ CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al. Adinekoentzat eta Alzheimer gaixoentzat diseinatutako ura edateko gadget interaktiboa. Adineko biztanleentzako IT-aren giza alderdiko auzi batean. Sare sozialak, jokoak eta ingurune lagunduak (Zhou, J. & Salvendy, arg. G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Lan hau Kanadako Osasun Ikerketa Institutuak (CIHR) Fundazioaren Bekak (FDN-148450) lagundu zuen.Dr. Fernie-k Familia Prebentziorako eta Teknologia Medikoko Creaghan Katedra gisa jaso zuen finantzaketa.
Kite Institute, Toronto Rehabilitation Institute - University Health Network, Toronto, Kanada
Kontzeptualizazioa – RC; Metodologia – RC, AR; Idazkera – Eskuizkribuen Prestaketa – RC, AR; Idazketa – Berrikuspena eta edizioa, GF, AR; Gainbegiratzea – AR, GF Egile guztiek eskuizkribuaren argitaratutako bertsioa irakurri eta ados daude.
Springer Nature neutrala izaten jarraitzen du argitaratutako mapen eta erakunde-afiliazioen jurisdikzio-erreklamazioei dagokienez.
Sarbide irekia Artikulu hau Creative Commons Aitortu 4.0 Nazioarteko Lizentziapean dago, eta horrek erabilera, partekatzea, egokitzapena, banaketa eta erreprodukzioa ahalbidetzen du edozein euskarri edo formatutan, baldin eta jatorrizko egileari eta iturriari behar bezalako kreditua ematen badiozu, Creative Commons lizentzia emanez. , eta adierazi aldaketak egin diren ala ez.Artikulu honetako irudiak edo hirugarrenen beste material batzuk artikuluaren Creative Commons lizentziapean sartzen dira, materialaren kredituetan bestelakorik adierazi ezean.Materiala Creative Commons-en sartzen ez bada artikuluaren lizentzia eta zure erabilera nahi duzun legeak edo araudiak ez du onartzen edo baimendutakoa gainditzen du, zuzenean copyright-jabearen baimena lortu beharko duzu. Lizentzia honen kopia bat ikusteko, bisitatu http://creativecommons.org/licenses. /(e)tik/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G. eta Roshan Fekr, A. Komertzialki eskuragarri dauden ur-botila adimendunetan likido-ingesta kontrolatzea.Science Rep 12, 4402 (2022). -5
Iruzkin bat bidaliz gero, gure Baldintzak eta Komunitate-gidalerroak betetzen dituzula onartzen duzu. Gehiegizko edukia edo gure baldintzak edo jarraibideak betetzen ez dituen edukia ikusten baduzu, markatu desegokia dela.
Argitalpenaren ordua: 2022-03-29
